Julho 6, 2022

Strobe

Acompanhe as últimas notícias de Portugal no NewsNow: o balcão único para as notícias de Portugal.

Espera-se que os democratas ganhem poder nos mapas de votação redesenhados de 2022 do NC. Os republicanos alertam que pode não durar. Aqui está o porquê. :: WRAL.com

– Quando a Suprema Corte da Carolina do Norte decidiu, de acordo com as linhas partidárias, descartar novos mapas de votação do Congresso e do Legislativo altamente favoráveis ​​a republicanos, democratas e grupos de direitos de voto, anunciou a ação da alta corte como uma grande vitória para os eleitores.

Mas, embora seja verdade que a medida provavelmente aumentará as perspectivas dos democratas nas eleições de 2022 e fornecerá uma representação mais igualitária às minorias raciais, a celebração dos liberais pode durar pouco. A decisão do tribunal superior aguça o foco em duas próximas disputas na Suprema Corte e na possibilidade de um tribunal conservador assumir o poder e decidir de outra forma em um desafio semelhante.

Grupos de direitos dos eleitores desafiaram os mapas que a legislatura controlada pelo Partido Republicano aprovou em novembro, argumentando que os limites violavam o direito dos moradores a uma eleição livre e proteção igual sob a lei e diminuíam o poder de voto dos negros no estado.

Após a ordem da Suprema Corte de sexta-feira, legisladores republicanos, especialistas apartidários e funcionários do partido de ambos os lados do corredor disseram que a legislatura pode ajustar os mapas da Câmara dos EUA para obter maior vantagem política após a eleição de 2022.

A perspectiva de expansão do poder republicano aumenta muito se os republicanos puderem manter o controle da Assembléia Geral e derrubar a maioria democrata de 4 a 3 na quadra neste ciclo eleitoral. Um juiz democrata da Suprema Corte, Sam Ervin, está concorrendo à reeleição, enquanto um colega democrata dele, Robin Hudson, não está buscando a reeleição, abrindo caminho para um possível tribunal conservador 5-2 no próximo ano.

“Os democratas precisam estar cientes de que, se perderem um assento em novembro, a maioria republicana na Suprema Corte do estado certamente poderá ver qualquer questão política colocada a ela como uma oportunidade de buscar vingança”, disse Michael Bitzer, professor de ciência política do Catawba College. . .

READ  As 30 Melhores Críticas De i phone 8 Com Comparação Em - 2022

De fato, após a decisão de sexta-feira, o senador estadual. Ralph Hise, um republicano que co-liderou o processo de desenho do mapa, disse em um comunicado que os liberais não ficarão felizes com o precedente que os juízes do tribunal superior estabeleceram ao intervir. “Os democratas vão se arrepender.”

Os seis legisladores do Partido Republicano listados no processo – o líder do Senado Phil Berger, o presidente da Câmara Tim Moore, o deputado estadual. Destin Hall e estado Sens. Warren Daniel, Paul Newton e Hise – não forneceram comentários adicionais quando solicitados pelos escritórios de suas respectivas câmaras.

Resta saber se os legisladores estaduais também podem reformular os mapas estaduais da Câmara e do Senado antes das eleições de 2024 e mantê-los no local pelo restante da década.

Tal ação está aberta à interpretação da constituição estadual e pode depender se os mapas legislativos que os republicanos devem redesenhar receberão a aprovação de um tribunal de primeira instância. Também complicando as futuras fronteiras estaduais é a possibilidade de os republicanos recorrerem aos mapas de votação para a Suprema Corte dos EUA – um caminho que os observadores políticos acreditam ser plausível, mas pode ser menos provável de ter sucesso.

Dallas Woodhouse, analista do think tank conservador John Locke Foundation e ex-diretor-executivo do Partido Republicano estadual, tem um alerta severo para os democratas.

“O que vai, volta”, disse ele. “Cuidado com o que você deseja.”

Alguns republicanos também sugeriram a possibilidade de impeachment de juízes da Suprema Corte, uma consideração que os líderes partidários não adotam amplamente.

Representante dos EUA Dan Bishop expressou na sexta-feira sua frustração com a ordem judicial que derruba os mapas de votação, escrevendo no Twitter: “Os remédios para usurpar o poder são 1 impeachment (e) 2 derrota eleitoral”.

A atenção às disputas judiciais cresceu quando a legislatura controlada pelo Partido Republicano decidiu em 2018 restabelecer as eleições judiciais partidárias, solicitando assim que os candidatos da Suprema Corte incluíssem sua filiação política ao lado de seu nome na cédula.

READ  Xi diz que a China não busca "supremacia" dos líderes do Sudeste Asiático

Senador Estadual Jay Chaudhuri, um democrata do condado de Wake, disse que o público está cansado dos esforços contínuos para minar o sistema judicial.

“Os tweets por si só sugerem que há mais um desejo de pressionar por partidarismo e tomada de poder, o que acho que o público em geral está francamente cansado”, disse Chaudhuri.

Michael Whatley, presidente do NC GOP, acha que os legisladores estaduais redesenharão os mapas do Congresso e do legislativo antes da reunião de 2 de fevereiro. 18 do Supremo Tribunal Federal em seu despacho.

O tribunal inferior que supervisiona o processo de redesenho pode aprovar os mapas do legislador, nomear um especialista independente para desenhar novos mapas ou seguir um plano apresentado por grupos de direitos de voto. Se os republicanos não revisarem seus mapas, poderão ficar com ainda mais poder reduzido no Congresso e na Assembleia Geral da Carolina do Norte.

“Estou menos interessado em um olho-por-olho que, a cada dois anos, vamos religar isso com base no fato de o tribunal ser conservador ou liberal, com base no fato de a legislatura ser republicana ou democrata”, disse Whatley. … “Você quer ter essas coisas trancadas e quer seguir em frente com elas.”

Whatley também sugeriu que os republicanos podem pressionar para revisitar a questão do redistritamento partidário em um ambiente judicial mais favorável.

“A agenda dos democratas, onde eles atacam e processam cada conjunto de mapas que surgiram ao longo das últimas décadas, jogou nossos eleitores em chicotadas como não vemos em outros estados”, disse Whatley. “Quero ter certeza de que estamos fazendo o que podemos para ter um judiciário em vigor que permita que o legislativo faça seu trabalho, em vez de interferir da maneira que este tribunal acabou de fazer”.

READ  As autoridades do Texas alertam para um clima de incêndio mais perigoso, enquanto a família de uma vítima de incêndio florestal reflete sobre sua vida de serviço

Questionada se espera que os republicanos retornem à prancheta antes das eleições de 2024 para criar novas linhas parlamentares ou legislativas, a presidente do Partido Democrata da Carolina do Norte, Bobbie Richardson, respondeu: “Eles querem poder. Por que eles não fariam isso?”

“Já passamos por isso antes e espero que eles entendam que os dólares dos contribuintes estão sendo gastos em processos judiciais frívolos, então terei que confiar nele”, disse Richardson sobre os republicanos. “Mas também estarei vigilante e me certificarei de que estamos preparados para qualquer cenário que eles nos apresentem.”

Chris Cooper, uma testemunha especialista em grupos de direitos de voto que falou durante uma audiência no tribunal no mês passado, disse que é improvável que os mapas do Congresso e do legislativo que surgirão nas próximas duas semanas permaneçam em vigor na próxima década.

“Nós tendemos a ter novos mapas na Carolina do Norte com mais frequência do que realizamos as Olimpíadas”, disse Cooper. “Se isso continuar durante a próxima década, teremos que ver. Eu gostaria de acreditar que podemos fazer melhor, que podemos desenhar mapas melhores e que podemos ter mapas mais permanentes. Mas, novamente, o passado recente sugere que isso é improvável.”

Enquanto isso, Bitzer, cientista político do Catawba College, observa que cabe aos republicanos decidir o que fazer a seguir. Embora os dois principais partidos políticos tenham desenhado mapas para puro ganho partidário nas últimas décadas, Bitzer disse que é apenas na história recente que a questão se tornou o que ele considera uma “luta partidária de soco-inglês”.

“Quando você investe o tribunal em eleições partidárias e as pessoas concorrem com rótulos partidários, ninguém deve se surpreender com a dinâmica partidária que surge”, disse Bitzer.